#17 Денис, "дать оценку" означает, что судья сам, по своему внутреннему убеждению, решает, какие доказательства принять, а какие отвергнуть, каким доказательствам отдать предпочтение. То есть ГПК отдает разрешение вопроса о доказательствах на усмотрение судьи. Немного успокаивает то, что решением суда первой инстанции дело не заканчивается. ) Есть суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в которых у судей может быть другое мнение.В любом случае оценка доказательств очень субъективна.
Вот это-то меня и "убивает", почему-то многие судьи, и вы, уважаемая Юлия, не видите, того, что написано в наших законах, а у нас написано таким образом:КоАП статья 26.11 "Оценка доказательств"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Что это значит?Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, ДОСТОВЕРНОСТЬ, достаточность, взаимную связь.Судья обязан решить вопрос о достоверности доказательств, т.е.
